Как Вы уже, наверное, знаете, 22 апреля состоялся "XX съезд" - хочется дописать известные со школы аббревиатуры, но на сей раз то был съезд РДС или, скорее, того, во что превратилась наша дворянская организация.(если кто-то не получал информационного сообщения об этом съезде, напишите мне - я пришлю).
Обратите внимание на цифры. В съезде приняло участие 44 делегата. На съезде 2017 года только в Совет объединенного дворянства было избрано 49 человек. Но по теперешней (действующей с 30.10.2021) редакции Положения о выборах руководящего состава РДС, члены выборных органов более не являются автоматически делегатами съезда, их надо снова избирать, а при существующей норме представительства (1 делегат от 30 действительных членов) это означает, что съезд лишь незначительно отличается от Совета объединенного дворянства. Это, конечно же, никакой не съезд, а профанация.
Не могу также не обратить внимание на то, что представители, по крайней мере, трех Дворянских Собраний (Крымского, Самарского, Татарстанского) этими Дворянскими Собраниями не избирались и их предводители были даже не в курсе того, что их Собрания делегируют кого-то на съезд. Иными словами, эти делегаты были попросту назначены руководством РДС.
Делегатам же еще нескольких "собраний" избираться было по сути не из кого, потому что все "собрание" состоит из одного человека. Стиль до боли знакомый. И все же, до недавнего времени первый вице-предводитель был более аккуратен и внимателен к процедуре и старался соблюдать хотя бы видимость законности.
Итоги съезда вам известны. Ненавистный О.В. Щербачев, "балабол" и "абсолютное зло" (авторы цитат себя узнают), был наконец извержен из РДС, с чем вы можете меня поздравить.
Незадолго до съезда я обратился к членам Совета объединенного дворянства со встречными предложениями по урегулированию конфликта (см. Приложение), но, как и следовало ожидать, не был услышан.
Многие члены РДС спрашивают меня, что в сложившейся ситуации рекомендуется делать, выходить или не выходить из РДС (некоторые уже вышли). Как то чаще всего и случается в нашей истории, выбор из двух зол в каждом конкретном случае обуславливается свободной волей человека и его личным рассуждением (а чаще - комплексом эмоций). Оставляю и в данном случае выбор за вами.
Со своей стороны позволю обратиться к образу "расслабленного". Как и Отечество, пребывающее в духовной болезни и падении, может по-прежнему быть предметом любви и сочувствия, так и организация, с которой связан большой этап жизни и пласт воспоминаний, имеет право на привязанность и порыв к исцелению. Борьба за то, что кажется важным, может осуществляться как извне, так и изнутри. Вопрос об эмиграции (внешней и внутренней) оказывается актуальным не только в 1917-1922 ...
И все же не "сходящий ангел" и не "движение воды" исцеляет расслабленного, но Христос. Царство же Божие "внутрь вас есть" (Еф.3:17).
Так или иначе, все мои анонсы о новой архитектуре дворянских организаций подтверждаю и приступаю к их реализации. Есть желание помогать - помощь приветствуется. Но и работники 11-го часа не будут отвержены.
Искренне Ваш,
--
Олег Щербачев,
предводитель Московского Дворянского Собрания
Comentários